E porque não também somítico e gordalhufo?
Novidades Maio 3rd, 2008“(…) uma figura anónima e sinistra como parece ser o israelita Avram Grant.” Bruno Prata, Público, 2/5/08
“(…) uma figura anónima e sinistra como parece ser o israelita Avram Grant.” Bruno Prata, Público, 2/5/08
Maio 3rd, 2008 at 0:50
Soturno e judeu, eh, eh, eh, eh
Maio 3rd, 2008 at 4:08
Não li o artigo de Bruno Prata no Público. Suspeito que seja mais um dos que não dissolveu o excelente trabalho de Grant - como este escriba, por sinal. Não é fácil admitir que superou Mourinho. Num capítulo, mas superou. Ao nível da “telegenia” ou outro palavrão que lhe queiram dar, Grant é uma espécie de Fernando Santos (com quem simpatizo e reconheço competências - opinião minoritária, como se sabe). De Grant não tenho opinião formada.
Entenda-se onde quero chegar: espero que adjectivos mais contundentes sobre Grant não sejam entendidos como anti-semitas. Temo que o passado familiar do treinador do Chelsea sirva para extravasar o campo meramente futebolístico e lhe sirva de imunidade a incompetências e quejandos. O exemplo de Santos – um veemente católico – não foi inocente. O Fernando podia não ser somítico mas era um «mal encarado do catano»…
Ps: vai daí, quem extravasou fui eu
Maio 3rd, 2008 at 11:06
Helder, o pequeno comentário anti semita é uma private joke cá da Zinklandia. Só me parece que aquela fita do Grant em Auschwitz foi um tanto ou quanto desnecessária. Ok, ele conseguiu alcançar uma final da Champions com o Chelsea, algo que o Mourinho tentou e não conseguiu, mas convém referir que já o havia conseguido ao serviço do fcp. Não pretendo tirar, de modo algum, o mérito ao Grant por ter conseguido vencer o liverpool nas meias finais da champions, que por acaso era o carrasco do “Zé” durante a sua estadia em Londres, mas a verdade é que a Equipe do Chelsea continua a ser a equipa do Mourinho e percebe-se claramente que o Grant é uma mera figura decorativa, que sabe tanto de futebol como eu sei de câmaras de gás, zyklob b e valas comuns… Adoro a vitimização judaica, sobretudo depois de ver, na televisão, um raide aéreo sobre um cidade palestiniana qualquer ou ver os palestinianos a serem tratados como animais a caminho do matadouro quando pretendem entrar em Jerusalem…
Maio 3rd, 2008 at 17:40
Atenção que judeu ≠ israelita.
Os israelitas (well… os do poder) são responsáveis por um dos maiores genocídios actuais. Não lhes acho a mínima piada, mas contra os judeus não tenho nada.
Maio 3rd, 2008 at 18:15
Obrigado pelo reparo. O judeu é independente do israelita, mas o israelita não é independente do judeu, e lembre-se sempre daqueles que comandam os EUA, que ainda conseguem ser mais repulsivos do que os israelistas (weel, do poder)…
Maio 3rd, 2008 at 21:07
well, que maçada
Maio 3rd, 2008 at 21:11
LOL
Mas não é correcto chamar-lhes “judeus”, porque é discriminação religiosa. Os isrealitas são responsáveis por um dos maiores genocídios actuais, mas isso nada tem a ver com a sua religião.
Maio 3rd, 2008 at 22:11
Discriminação religiosa? Não acho. Eles adoram ostentar o título religioso, especialmente quando o assunto é vitimização ou etnocentrismo. Penso que árabes, cristãos e membros das restantes religiões da terra não se acham o “povo eleito de Deus”, com o direito de fazer o que lhes der na real gana porque Deus assim quis. Ou estarei enganado….
Maio 4th, 2008 at 2:38
Isso faz-me lembrar os Estados Unidos…. hummm….
Maio 4th, 2008 at 14:39
Pois, mas temos que ter presente a ideia de que os Estados Unidos não são propriamente um bom exemplo de religiosidade. Vai para ali uma michórdia de credos que Deus nos livre. Esqueçamos esse exemplo e centremos a nossa análise em Israel, nos Judeus e na suposta superioridade etnico religiosa e deixemos os emigrantes lá com as boçalidade que lhes são tão caracteristicas….
Maio 4th, 2008 at 14:40
Emigrantes de Luxo, diga-se de passagem. Irlandeses esfomeados, italianos famintos, portugueses esgalfados e etceteras larados…
Maio 4th, 2008 at 14:44
Apimentemos isto com ingleses puritanos, franceses parvos, espanhóis miscigenados com tutaiuácanas e afro desinformados que se julgam altamente intelectuais e que professam teorias sobre a superioridade da raça africana que os leva a afirmar que todos os grandes vultos da história mundial são negros (este discurso inflamado de suposta superioridade de raça é-me familiar. Não sei se é bem da minha costela ariana, se da minha genealogia judaica.)
Maio 4th, 2008 at 15:52
LOL
Maio 5th, 2008 at 9:19
Um judeu não pode ser “anónimo e sinisto”?
E um nego não pode tê carapinha?
E um banco não pode ser cô-de-rosa pig?
E um chinês não pode tê os olhos em bico?
E um índio da Amazónia não podem cheirá tão mal como um gambá?
Ah, tá bem, o politicamente correcto não o permite! Que tendência mais chata e cinzenta, Meu Cosmos!
Maio 5th, 2008 at 23:05
“anónimo e sinistro” é julgamento não é descrição…
também não aprecio por aí além o politicamante correcto de salão… mas sei bem quando me querem vender gato por lebre… o nêgo tem carapinha, mas bamboleia as ancas que é uma beleza… e ao branco blasé cheirando a azedo…elegantérrimo no fato italiano, não costuma afligir nada o suor da nêga que o acompanha… catinga, anda cá, cantiga comigo amore mio…
Vá… racismo é racismo! è quando achamos que somos melhores por pertencermos a determinado grupo… é reduzir o desconhecido à condição de ameaça, é deixar-se viver numa lógica de medo… é abdicar da liberdade de pensamento e da aprendizagem em troca da farta segurança das manjedouras militarizadas…
quero lá saber do chelsea, ou do mourinho, ou da dor de cotovelo de jornalista desportivo seu, meu, nosso compatriota… aflige-me é eu ter visto o judeu, é, ele, jornalista tê-lo-no mostrado… e todos nós, no fundo o termos reconhecido… e o temermos, e tanto!…
Pluralidade étnica é uma riqueza de apetite… eugenismo é um sensaborão, uma maçada…
beijinhos malta…;)
Maio 6th, 2008 at 8:06
Ah mas existem Israelitas? sempre pensei que fossem judeus….não é uma figura de estilo recorrente? por exemplo: não há pretos agora só afro-americanos, ou não há índios são nativo-americanos…e já não há judeus agora são todos israelitas….voltando ao que interessa…somítico? é pá o gajo é bizarro de facto…
Maio 6th, 2008 at 8:09
Concordo com a Lima, eu cá gosto mesmo é de experimentar outras raças, LOL. Eugenismo é muito giro (nem por isso…) mas nada como a pluriculturalidade que nos permite interagir com uma sueca ou uma eslovaca, ou porque não com uma cabo-verdiana ou uma filipina? ah…que bom que o mundo é assim tão diverso…
Maio 6th, 2008 at 9:42
Ai, amiguitos, mas eu adoro interculturalidade étnica, estétipa, fisiolófica, enfim, no plural e na diferença é que tá a gande avença…Ó LLima, gingá, meneando as ancas, é um hit! E o azedo associado ao beige é uma nóia!
Eu tenho de confessá- nã li o atigo (ai, que falta!), mas o que quia dizê é que quando alguém se limita não chamando os bois pelos nomes só poque qué sê politicamente correto soa tão mal…Claro que abo-mino racismos e disquiminações negativas e positivas (que a longo pazo são sempe negativas- é como evitá um mal pesente polongando um futuro)seja de que foro sejam…
De fato e gavata, a disquição da qui-atura jonalística assentava bem na figura do judeu do Alto da Báca do Infeno, assente em esterótipos simplistas, e, como se sabe, já passaram 6 séculos desde que o Gil Tidente esqueveu a supa-acima citada oba….
Abaçocas
VG
Maio 6th, 2008 at 10:07
Bem, a minha concepção de mulriculturalismo nas relações é deveras assustadora. Não é que eu tenha coisa alguma contra os membros de outras etnias, nada disso, simplesmente acho que os meus semelhantes são esteticamente mais enquadrados no meu desejo libidinoso, e nunca excluí a hipótese de experimentar novas texturas e sabores, mas, por enquanto, ainda não enjoei do european white latino caucasian… Soa a ordinário, mas não tem nada de ordinário. LOL. Há mais, para os heterossexuais masculinos a cor do parceiro não causa qualquer espécie de problema. Já na versão homo as coisas não são bem assim. Há uns mitos de virilidade encobertos nas tempestades de areia do Sahara….
Maio 6th, 2008 at 12:17
saulus…;) ora aí está uma questão interessante!…
querido amigo, apesar do multiculturalismo não poder e não dever ser reduzido à sua perspectiva do contacto corpo-a-corpo, não se pode deixar de se reconhecer que tudo começa, e acaba aí… na verdade da carne…
Acredito que todos os desertos, um dia já foram, e um dia voltarão a ser, mar… Nas ondas revoltas das águas ou das areias, é sempre o tempo que sopra…e é nesse vento que vogamos todos … perdidos nas tempestades de poeira ou nas alteradas vagas… navegamos…
Ao homem, na sua declinação feminina, masculina, hetero, homo ou bisexual o que interessa é navegar… O superior interesse da humanidade, zoológica ou filosoficamente falando… é sobreviver… e para fazê-lo à humanidade é exigida uma transcendência… a superação de um paradoxo… lobo e cordeiro poderão um dia saciar juntos a sua grande sede nas limpídas e frescas águas do grande rio que corre no Vale?…
Conseguiremos reconcíliar-nos connosco próprios, (aceitarmo-nos) e com os outros, (e aceitá-los)?…
Para além da aceitação e do reconhecimento mútuos, meritórios sacríficios da boa consciencia, que chama arde neste desejo de nos fundirmos noutra coisa qualquer, que está por vir, e há-de enfim preencher o grande vazio que sentimos no (f)acto de existir…
Como podemos ter esperança se somos tão cépticos?!… oh… paradoxo dos mil olhos e cem mil linguas chega-te pr’a lá… vem cá… doce eternidade da terna lembrança, de meu filho pela primeira vez entre os meus braços…
Tu homem, filho da mulher filha do homem… vencendo a morte… sorrindo ambos e um para o outro…
Lawrence d’Arábia não contracenou com a Greta Garbo?… Quero lá saber… quero é ser feliz!…;)
Maio 6th, 2008 at 17:21
PR, não se desculpe, pois o que diz é perfeitamente natural e o que é natural nunca está mal (este é outro simplismo, pois o que será isto do natural?… Adiante…já conheci várias pessoas de várias etnias que dizem não se sentir atraídas por indivíduos de outras tonalidades…Qual é o mal? É exactamente a mesma coisa que alguém me diga que o seu ideal fisionómico de um homem ou de uma mulher é aquele que detém tez morena e olhos azuis e que detesta cabelos ruivos e olhos pretos…Se bem que a vida, por vezes, prega-nos partidas- “o coração tem razões que a própria razão desconhece”, lá diz a máxima cliché.
Cada qual com as suas preferências…Desde que não se faça mal a alguém e se seja feliz….É isso aí, LLima, procurar a felicidade com muita energia positiva faz bem ao próprio e ao universo…
Maio 7th, 2008 at 15:12
Ok, não muda a minha opinião, mas ok. Continuo a temer pela minha integridade física….
Maio 21st, 2008 at 14:30
eu gostei muito d seu mail
כָל עוד בלבב פנימה
נפש יהודי הומייה,
ולפאֲתי מזרח קדימה
עין לציון צופייה;
עוד לא אבדה תקותנו,
התקווה בת שנות אלפיים,
להיות עם חופשי בארצנו
ארץ ציון וירושלים.
shallom alehem abraço
Maio 21st, 2008 at 14:32
http://www.orkut.com/FavoriteVideoView.aspx?uid=15411665393828577539&ad=1201793586
shalom alehem